MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/793-2013/571
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 30.01.2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
1)Mahkeme hükmü müdahiller vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği ve harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Temyiz harcı alınmış ise; buna ait belgenin dosyasına konulması, dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihine göre süresi geçmemiş ve harç da alınmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesine göre işlem yapılarak harcın alınması, aksi halde veya yazılı bildirime rağmen harcın yatırılmaması durumunda 432/4. veya 434/3. maddeler uyarınca işlem yapıldıktan,
2)Celbi istenen Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/78 Esas sayılı dava dosyasının Yargıtay 16. Hukuk Dairesinde olması sebebiyle gönderilemediği bildirildiğinden, dosya Yargıtay'dan döndü ise dava dosyası, dönmedi ise tasdikli karar örneği dosya arasına konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2.KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy