MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2011/168-2014/353
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın 12.240 m2'lik kısmının davalı idarece kamulaştırıldığı, davacılardan Nazmi'yle birlikte sakin kızı Nermin, Recep ile birlikte kızı Nevin, Adnan ile birlikte sakin yeğeni Nermin, bir kısım davacılar murisi Nihatla birlikte sakin yeğeni Nevin'e 1973 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, davacılar tarafından tebligat yapılan kişilerle o tarihte birlikte oturmadıkları, Nevin'in yaşının küçük olduğu bildirilmesine göre, tebligat yapılan kişilerle davacıların ve bir kısım davacılar murisinin birlikte oturup oturmadıkları, taraflardan delilleri sorulmak suretiyle vakıa olarak incelenerek, kamulaştırma bedelinin de ödenip ödenmediği de araştırılarak, yapılan tebligatların Tebligat Kanunu ve tüzüğüne göre usulüne uygun olup olmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy