MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; 1100, 1101, 1102 ve 1104 parsellerin geldisi olan 365 parselin kamulaştırılması sonucu ifrazından oluştuğu, 1100 ve 1102 parsellerin kanal vasfı ile kamulaştırıldığı, davacı tarafından kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açıldığı ve kamulaştırma bedelinin kesinleştiği anlaşıldığından; yine aynı taşınmaz için açılan ve Dairemiz denetiminden geçen Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/586 E - 2013/390 K sayılı dosyanın, Dairemiz bozma ilamında 1101 ve 1104 parsel sayılı taşınmazlara davalı idarece el atıldığının yazılı olmasına göre;
365 parselin ifrazından oluşan, 1101 ve 1104 parsellerin tapu kayıtları celp edilip, davacıların sıfatları denetlenerek, 1100, 1102, 1101 ve 1104 parseller başında fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, kamulaştırma krokileri zemine uygulanarak kesinleşen kamulaştırma dışında davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy