MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/364-2013/137
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davalı idare yargı harcından muaf olmadığı halde, adı geçen idareden yasal süre içinde yaptığı temyiz başvurusu sırasında harç alınmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, HUMK.'unun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesinde'' temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir'' hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, temyiz edenlerden alınması gereken temyiz ve temyize başvurma harcı tamamlattırıldıktan, sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.