MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/378-2014/151
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Tespit edilen kamulaştırma bedelinden bozmadan önce tespit edilen kısıma 09.06.2012 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen fark bedele ise 09.06.2012 tarihinden karar tarihi olan 29.04.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar veilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
2) Bozma ile, ilk karar tamamen ortadan kalktığından, bedeline hükmedilen taşınmazın davacı idare adına tesciline hakkında bir karar verilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
A)Hüküm fıkrasının 2. bendindeki, (tespitine,) kelimesinden sonra gelen, faize ilişkin cümlenin, hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine (tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk kararda bloke edilen 35.352,77 TL sına 09.06.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.06.2012 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen fark olan 3.078,25 TL'ye 09.06.2012 tarihinden karar tarihi olan 29.04.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
B)Hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek (Dava konusu Sivas İli, Şarkışla İlçesi, Gültekin Mahallesi 107 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy