MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 19.12.2013 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemişitir.
1-Bir kısım davalı vekili Av.... temyiz dilekçesinde kararı davalılardan ... adına da temyiz ettiği halde adı geçenin vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanamadığından varsa eklendikten,
2-Dava konusu .... mahallesi Mevkii, 103 ada 97 parsel sayılı taşınmazın ve bu taşınmazın ifrazında oluşan taşınmazların tapu kayıtları ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürülüğünden istenildikten,
3-Olur Kadastro Mahkemesini 2008/19 esas 2008/122 karar sayılı dava dosyasında ... ile ... adına tapuya tesciline karar verilen dava konusu ... köyü Aşağı Cami mahallesi mevkiinde kain 88,72m2 yüzölçümündeki 103 ada 97 parsel sayılı taşınmazın krokide B harafi ile gösterilen 61,92 m2'lik kısmına ilişkin olarak adı geçen davalılara karşı idarece açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin dava bulunup bulunmadığı var ise akıbeti veya bu kısımlar için uzlaşma yolu ile kamulaştırma bedeli ödenip ödenmediği hususlarının davacı idareden sorulmasınadan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.