MAHKEMESİ : Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2014/76-2014/138
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğrudur.Ancak;
1)Taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özellikleri konumu ve yerleşim alanına mesafesi gözetilerek gelir metoduna göre tespit edilen m² birim bedellerine %30 oranında objektif değer arttırıcı unsur uygulanması gerekirken, daha düşük alınması sonucu aza hükmedilmesi,
2)Taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve irtifak hakkına konu olan güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranının %13 olacağı gözetilmeden, daha az oranda kabulüyle eksik bedel tespiti,
3)Tapu kaydındaki takyidatların tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy