MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/37-2014/160
Taraflar arasındaki 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 18/b maddesi uyarınca, tahsis edilen arsa karşılığı olarak ikinci kez ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 18/b maddesi uyarınca, tahsis edilen arsa karşılığı olarak ikinci kez ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy