Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraflar ile ihbar olunan .... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı TPAO, ihbar olunan .... ve davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçen enerji nakil hattının bakım ve onarım yükümlülüğü TEDAŞ'a ait olup, davalı TPAO ile daha önceki elektrik idaresi TEK arasında yapılan sözleşmeye göre de kamulaştırma işleminden TEK'nun sorumlu olduğu belirtildiğinden, TEDAŞ'ın davaya dahil edilmesi için davacılar vekiline süre verilip, bu idarenin davaya katılımı sağlandıktan sonra TEDAŞ hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı TPAO, ihbar olunan .... ve davacı vekillerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy