MAHKEMESİ: Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2012/192-2013/543
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,davalı idare ve şirket vekillerince vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ve şirket vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı şirketten alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Vekalet ücretinin davalı ... Elekrik Dağıtım A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde yeralan (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı... Elekrik Dağıtım A.Ş'den) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.