MAHKEMESİ: Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2013
NUMARASI: 2012/71-2013/224
Taraflar arasındaki davacılara ait yapının davalı idarece yıkılması nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, davacılara ait yapının davalı idarece yıkılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davaya konu yapının Sakarya Büyükşehir Belediyesi (ADASU) Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulunun 12.02.2009 tarih ve 2009/038 sayılı kararı ile kaçak inşaat olduğundan 2560 sayılı yasanın 20. maddesi ve SASKİ İçmesuyu Havzalar Yönetmeliğinin 4. ve 72. maddeleri gereğince yıkımına karar verildiği, bu kararın da ilgilisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı idarece alınan bu karar nedeniyle yıkım işlemi gerçekleştirilmiş olup, idarenin bu eylemine karşı ancak idari yargıda açılacak tam yargı davası ile tazminat istenebileceğinden, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.