MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2014
NUMARASI: 2012/366-2014/502
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılar tapuda malik olmayıp murisleri malik sıfatıyla hissedar olduğundan, davalılar murislerinin payının davalıların hissesi oranında iptali yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile dair 3. ve 4. bentlerindeki (yukarıda ismi geçen davalıların tapu kaydındaki hisselerin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (davalılar murisleri adına kayıtlı payların davalıların veraset ilamındaki hisseleri oranında ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.