MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/08/2011
NUMARASI : 2010/265-2011/199
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı E.. Ö..'in dava tarihinden önce 29.03.1982 tarihinde vefat etmiş olduğundan, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle davalının veraset ilamı ilgilisinden temin edilerek tespit edilecek yasal mirasçıları davaya dahil ettirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Dava konusu taşınmaz üzerinde keşif yapılıp bu keşfe göre taşınmaz bedelinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan tespit niteliğindeki davada yapılan keşif esas alınarak bedel tespit edilmesi doğru olmadığı gibi, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan tespit niteliğindeki dosyanın dava dışı diğer paydaşa ait olduğu ve mahkemece de bu davalının payı esas alınarak bedele hükmedilmesi,
b) Dava konusu taşınmazda davalı paydaş olduğu halde davalı olmayan paydaşın payını kapsar şekilde tamamının terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.