Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama karışık meyve bahçesi ve arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazların niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 230 ada 9 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı karşılığı kabule göre 1.930,90 TL olduğu halde, sehven pilon yeri bedeli ile toplamı olan 6.852,79 TL nin yazılması,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yeralan 230 ada 9 parsel sayılı taşınmazın acele kamulaştırma dosyasının nosu 2012/37 olduğu halde 2012/27 yazılması ve her iki taşınmaz için acele kamulaştırma dosyalarında ödenen toplam bedel 23.699,90 TL olduğu halde yazılı şekilde 24.791,15 TL olarak yazılması neticesi infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde yeralan (6.852,79) rakamlarının çıkartılmasına yerine (1.930,90) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yeralan (2012/27 ve 24.791,15) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (2012/37 ve 23.699,90) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.