MAHKEMESİ : Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2014/102-2014/249
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan bir kısım kamulaştırılan taşınmazdan arta kalan bölümlerinden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
1- Islah edilen miktar nazara alındığında, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre taraflar arasında bölüştürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden (KABULÜ) kelimesinin çıkartılmasına,yerine (KISMEN KABULÜ) ibaresinin yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (yargılama masrafının) kelimelerinden sonra (kabul ve red oranına göre 328,39 -TL'sinin) ibaresinin yazılmasına; aynı bentteki (davacı tarafa verilmesine) kelimelerinden sonra (Geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.