MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2014
NUMARASI: 2013/71-2014/266
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalı K.. M.. harçtan muaf olduğu halde, bakiye harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına karar verilmesi ve yargılama giderlerinin tahsiline karar verilirken, davacı tarafça yatırılan harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Gerekçeli kararın harca ilişkin bendindeki (davalılardan müteselsilen) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı K.. B..'ndan) kelimelerinin yazılmasına,
B)Yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki (ilk masraf) kelimeleri ile (2.637,90 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.613,60 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.