MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Göl alanında kalan taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine TMK 999 maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi
2)Kamulaştırmasız elatma bedeli yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcı maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasında (TMK 999 md ) ibarelerinin çıkarılmasına yerlerine ayrı ayrı (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi) kelimelerinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının harca ilişkin 9 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Kamulaştırmasız elatma bedeli yönünden alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının ve ecrimisil bedeli yönünden alınması gerekli 298,00-TL nisbi ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,davacı tarafından karşılanan 322,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına ,
c) Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan; tebligat gideri 54,00-TL, iki keşif gideri 297,10-TL, bilirkişi ücreti 700,00-TL, keşif araç gideri 180,00-TL, posta gideri 5,00TL olmak üzere toplam 1236,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy