MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/96-2013/635
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yazısına göre dava konusu taşınmaz imar planında "Kültür Merkezi" olarak ayrılmış iken bölge halkına hizmet verecek bir park alanı oluşturmak amacıyla Altındağ Belediye Meclisinin 03.10.2007 gün ve 1349 sayılı kararı ile uygun görülerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.03.2008 tarih ve 707 sayılı kararı ile onanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kapsamında "Bölge Parkı" kullanımına dönüştürüldüğü, yine dosya içindeki fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaza park ve çocuk bahçesi olarak el atıldığı anlaşıldığından,
5216 sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince de bölge parkı niteliğinde el atılan dava konusu taşınmazda husumet Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğundan, davalı Altındağ Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddi ile Ankara Büyükşehir belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy