MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ve baraj olarak tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak ;
1- Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen bedelin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden fazla olması nedeniyle iade edilmesi gerektiği halde fark bedele faiz verilmesi,
2-Davanın niteliği dikkate alındığında davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değel ise de bu yanılgılarnın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın 4 numaralı hüküm fıkrasının tamamen hükümden çıkarılmasına,
b) Gerekçeli karararın hüküm fıkrasının 9. fıkrasında yer alan (875,87-TL nisbi) ibaresinin çıkarılmasına yerine (1320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy