Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı idarece taşınmaza fiilen el atmaya son verildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın imar planında konut ve yol alanında kaldığı, fen bilirkişi raporuna göre A ile gösterilen 63,47 m²'lik bölümüne yol ve kaldırım olarak el atıldığı, ancak daha sonra davalı idarece el atmaya son verilerek yol ve kaldırımın kaldırıldığı, ancak taşınmazın imar planındaki durumunda herhangi bir değişiklik yapılmadığı gibi, taşınmazdan geçen yol ve kaldırımın proje bütünlüğü gözönünde bulundurulduğunda davanın kabulü yerine yazılı gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy