MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/132-2014/201
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ yönünden feragattan reddine, DSİ yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece İ.. M..ürlüğü hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca davacılar payının tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Karar başlığında davacılardan Zeynep ’in ad ve soyadının yazılmaması,
Doğru olmadığı gibi,
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşılmıştır.
6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 1484 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisine ait 1/36 paydaki davcılar payının veraset ilamındaki payları oranında iptali ile, baraj göl alanı olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın başlık kısmının davacılar bölümüne (Zeynep ) ad ve soyadının davacı olarak yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken; 1.063,20-TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile, bakiye 1.038,97 -TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24,30-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıdaki yazılı harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.