MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
6487 sayılı Yasa değişikliği nedeniyle, mahkeme masraflarının taraflar üzerinde bırakılması ve vekalet ücreti verilmemesi gerektiğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (6487 sayılı Yasa uyarınca taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bentlerin çıkartılmasına, yerine (Yargılama masraflarının taraflar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.