MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2981 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca kendisine tapu tahsis belgesi verilen davacının ...'na ait taşınmaz üzerindeki gecekondusu için davalı idarece takdir edilen bedelin arttırılması istemiyle açılan davada saklı tutulan bölümden tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 2981 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca kendisine tapu tahsis belgesi verilen davacının ...'na ait taşınmaz üzerindeki gecekondusu için davalı idarece takdir edilen bedelin arttırılması istemiyle açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ek dava niteliğinde olup, taraflar arasında görülen ilk davada saklı tutulan bedele hükmedilebilmesi için, önceki davanın kesinleşmesi gerekir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/289 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, bu dosyada verilen kararın Dairemizce Bozularak mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/289 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi ya da iki dava birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy