MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2012/401-2014/136
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın tamamının Büyükçekmece Gölü seddesi altında kaldığı bilirkişi raporları ile belirlenmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre, dava konusu 1053 parsel sayılı taşınmazın Büyükçekmece Barajı için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 22.06.1979 tarihli kamu yararı kararı ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırılmasına karar verildiği ve kamulaştırma evrakının noter kanalıyla tapu maliki muris Fehim 'ın mirasçılarına ''İzzettin Köyü'' adresine tebliğe çıkarıldığı ve tümünün ''kardeşi Refik 'ya'' şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmış olup, Tebligat Kanununa göre tebligatın aynı konutta birlikte oturan kişiye yapılması gerektiği dikkate alınarak Refik 'nın kim olduğu ve davacılar ile tebliğ tarihinde birlikte oturup oturmadığı araştırılarak, tebligatın geçerli olup olmadığı denetlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy