MAHKEMESİ : Varto Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2010/116-2013/247
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca arsa niteliğindeki taşınmazın gerçek değerinin yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla bilimsel verilere uygun olarak tespit edilip; tespit edilen bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken subjektif kriterlere dayanarak belirlenen bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy