MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1) Davada her bir taşınmaz için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 2,000-TL tazminat talep edildiği halde talep aşılarak 4,000-TL tazminata hükmedilmiş olması,
2) Davada kabul ve ret edilen kısımlar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddeleri gereğince vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemiş olması,
Doğru değilsede bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendindeki (4000) rakamının çıkartılarak yerine (2000) rakamının yazılmasına,
b) 10 nolu bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılarak yerine (440,00) rakamının yazılmasına,
c) 11 nolu bendindeki (1.320,00-TL maktu ) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerlerine ( 497,76-TL nisbi ) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy