MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkında açılan davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, davalı ... İdaresi ile dahili davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, İl Özel idaresi ve Milli Bakanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
222 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince, ilköğretim okulları için arazi satın alma ve kamulaştırma görevinin İl Özel İdaresine ait olduğu gözetilerek yanlızca bu idareye karşı açılan davanın esastan kabulü ile yetinilerek, dahili davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendinden (ve dahili davalı ...) kelimelerinin çıkartılmasına,
b)Sonuna ayrı bir bent olarak (Dahili davalı ... hakkında açılan davanın HUSUMETTEN REDDİNE, davalı ... vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan İl Özel İdaresinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy