MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/232-2013/521
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında verilen kararın yargılamasının yenilenmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda istemin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada verilip kesinleşen kabul kararının yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davaya konu irtifak hakkına ilişkin kamulaştırma belgeleri davacı idarenin uhdesinde olup sonradan edinilen bir belge ve bilgi olmayıp HMK’nun 375. maddesinde (HUMK 445.) sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine uymadığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy