MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davanın kabul edilen ve ret edilen miktarları üzerinden davada vekille temsil edilen taraflar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi hükmü gereğince maktu vekalet ücretini geçmemek üzere avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken fazla ücrete hükmedilmiş olması,
Doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 7. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL. Karar harcının mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 8. bendindeki (ile davacı tarafça yatırılan peşin harç 118,80-TL olmak üzere toplam 476,52-TL) kelime ve rakamlarının tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
c) 9 nolu bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılarak yerine (545,00) rakamının yazılmasına,
d) 10 nolu bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılarak yerine (440,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy