MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... ve ... nolu bentlerindeki (davacıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılara verilmesine) kelimelerinin yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
...-Karar tarihinde alınması gereken 24,30-TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harcın davalı idareden tahsiline karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgılarının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) ... ve ... nolu bentlerindeki (davacıya) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacılara) kelimesinin yazılmasına,
b) ... nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde alınması gereken 24,30-TL harçtan peşin alınan ...,...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...,...-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.