MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.11.2013 gün ve 2013/16030 Esas - 2013/19846 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu onama kararına karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Dairemizin 18.11.2013 gün ve 2013/16030 Esas - 2013/19846 sayılı kararı ile onama kararımız kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmiş, iş bu karara karşı bu kez davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun 442. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı bir defadan fazla karar düzeltme yoluna da başvurulamayacağı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde,
Hükmün Dairemizce karar düzeltme aşamasında düzeltilerek onanması doğru olduğundan davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy