MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile İl Özel İdaresi yönünden husumetten reddine, ... ile ihbar olunan ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... ile ihbar olunan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
... ile İl Özel İdaresi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne dair karar, davalı ... vekili ile ihbar olunan İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiş, mahkemece davalı ... vekilinin temyiz isteminin sürede olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; işbu redde dair ek karar davalı ... ile ihbar olunan İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
... davaya ihbar olunan sıfatıyla katılmış olup, ihbar olunanın kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddine,
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Yapılan incelemede; PTT idaresince mahkemeye hitaben yazılan 04.12.2013 tarihli tebliğe esas elektronik veri tabanından alınan belgeye göre, mahkemenin gerekçeli kararı davalı idareye 25.10.2013 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz isteminin süresinde yapıldığı anlaşıldığından, mahkemenin 03.12.2013 günlü ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında “Sultan Beyazıt Vakfından muvafakkatlıdır” şerhi mevcut olup, dosyada bulunan belgelerden de vakfın taviz bedeline tabii olduğu anlaşıldığından, hükmolunan kamulaştırmasız el atma bedeline, işbu taviz bedeline ilişkin tapu şerhinin yansıtılması hususunda bir karar verilmemiş olması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının , bedeline ilişkin 1. bendinin sonuna (tapu kaydında mevcut taviz bedeline ilişkin vakıf şerhinin hüküm altına alınan kamulaştırma bedeline yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy