MAHKEMESİ: Tonya Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2013
NUMARASI: 2013/53-2013/106
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre , üzerinde bulunan yapılara bayındırlık birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülmesi suretiyle değer biçilmesindeyöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın niteliği ve bilirkişi kurulu raporundaki özelliklerine göre objektif değer artışı oranı yüzde %50'den fazla olamayacağı halde daha yüksek oran belirlenerek, fazlaya hükmedilmesi,
2-Hüküm fıkrasında karar harcının tahsili yönünde hüküm kurulduğu halde, ayrıca harç taktirine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkili karar verilmesi,
3-Dava konusu 105/6 ve 129/1 sayılı taşınmazlara ait irtifak alanı ile pilon yerinin davacının payı oranında tescili yerine, infazı zorlaştırıcı hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.