MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada 106 ada 9 (yeni 106 ada 47) parsel yönünden taşınmazda % 20 oranında değer kaybı karşılığı olarak 4.506,98 TL belirlenmiş, bu parsel yönünden taleple bağlı kalınarak 1.000,00-TL'ye, 106 ada 7 ( yeni 106 ada 45) parsel yönünden ise tespit edilen 2.687,35-TL den tapu kaydındaki 2/8 hissesi karşılığı olarak 671,83-TL olmak üzere toplam 1671,83TL. 'ye hükmedildiğinden ve 106/7 parsel bakımından talep edilebilecek saklı tutulan bölüm bulunmadığından, sadece 106/9 parselde saklı tutulan 3.506,98-TL.’ye hükmedilmesi gerekirken, daha fazla bedele hükmedilmesi,
2-Davacı tarafça yatırılan başvuru harcının iade edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgılar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a)Gerekçeli kararın bedele ilişkin hüküm fıkrasındaki (4.578,75) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.506,98) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendindeki (24,30-TL) rakamı ile başvuru harcı kelimelerinin çıkartılmasına, yerine, ( toplam ifadesinden sonra gelmek üzere 14-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy