MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2011/210-2013/133
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre değer biçilmesi doğru olduğu gibi, el atılan 889,389 m2'lik kısmın bedeli ile ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içindeki kamulaştırma evraklarından, dava konusu taşınmazın 2546 m2'lik kısmının davalı idarece kamulaştırıldığı, kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan noter tebligatının davacıların murisi Hüseyin oğlu A..Ç..ya 02.10.1973 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı idarece yapılan tebliğden itibaren 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre içinde bedel arttırım davası açılmamış olduğundan kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup, kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemeyeceği gözetilerek dava konusu taşınmazın 2546 m2'lik kısmına ilişkin davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan yargılama giderinde vekalet, başvuru ve peşin harcın idare üzerinde bırakılması ve başvuru ile vekalet harçlarının iade edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy