MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Fen bilirkişi raporunda (C) ile gösterilen ve kaldırım olarak elatılan kısmın yol olarak terkini yerine, Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi,
2)Başvuru ile vekalet harçlarının iade edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendinde yer alan ( ... ve C ) harfiyle başlayan kısmın ve devamının hükümden çıkartılmasına, yerine ( kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kaldırıma dönüştürülen C harfi ile gösterilen 26,75m2'lik kısmın ise davacı adına olan kaydının iptali ile tapudan yol olarak TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b) 6 nolu bendinde yer alan ( 48,60-TL harç ve 3,30-TL vekalet harcı) ibaresinin ve (932,45) rakamının çıkartılmasına, yerine toplam kelimesinden sonra gelmek üzere (904,85) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E.K.
Full & Egal Universal Law Academy