MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/28-2013/88
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Durağan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/115 E-2010/ 20 K. sayılı kararı ile Dairemizin 2011/7294 E-2011/14829 K. sayılı ilamında belirtilen bedel esas alınmak suretiyle karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Açılan davanın ilk davada saklı tutulan bölümün tahsiline ilişkin olması, husumetin ilk davanın açıldığı tarihte sorumlu olan Y.. A.Ş.ye ait olduğu, Y....A.Ş. İle T.. T.. arasındaki sözleşmenin iç ilişkiyi düzenlediği gözetilerek ek davada talep edilen bölümünde Y... AŞ.den alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Dahili davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy