MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.09.2013 gün ve 2013/11164 Esas - 2013/16066 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, imar uygulaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine talep Dairemizce kabul edilerek hükmün değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmiş, karar düzeltme incelemesinde hükmün bozulması üzerine, davacılar vekili tarafından ikinci kez karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
HUMK'nun 442/1.maddesi hükmüne göre, Yargıtayca aynı ilam hakkında esastan veya usulden verilen bozma kararlarına karşı birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gibi, karar düzeltme dilekçesinin red veya kabulüne dair verilen kararlara karşı da ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunulamaz.
Bu nedenle göre davacılar vekilinin 05.02.2014 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy