MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.11.2013 gün ve 2013/8112 Esas - 2013/18361 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasında davanın husumet nedeniyle reddine dair mahkeme kararı Dairemizce idari yargı görevli olduğundan davanın reddi yerine husumetten reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz 1/1000 ölçekli planda yol ve kavşak alanında kaldığı Karayolları Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2009/408 E- 2010/172 Karar sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın 2028 m2'lik kısmına yol yapılmak suretiyle el atıldığından, arta kalan 2259 m2 bölümündeki imar planında kavşak alanında kaldığından hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda %100 değer kaybı verildiği, davacı tarafından fazlaya dair hakkını saklı tutarak kısmi olarak açılan davanın kabulüne dair mahkeme kararı Dairemizce onanmış ve bu karar kesinleşmiştir.
Bu nedenle imar planında kavşak ve yol alanıda kalan ve kısmen yol olarak el atılan kısımdan arta kalan bölümün bedeli için açılan iş bu davada adli yargı görevli olup, 15.07.2011 tarihinde imzalanan protokol gereğince dava konusu taşınmaza ilgili olarak Karayolları Genel Müdürlüğü sorumlu olduğundan, mahkemece davanın husumetten reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.11.2013 gün ve 2013/8112-18361 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy