MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlardan 851 parsel kısmen kamulaştırıldığından, kamulaştırılan kısmın terkini, kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen kısmının ise davacı idare adına tescil edilmesi gerekirken tamamının terkinine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin dördüncü paragrafının başından (taşınmazların) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (11.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna göre, dava konusu 593 ve 845 parsel numaralı taşınmazların tüm, 851 parsel numaralı taşınmazın 186,19 m2 kısmının) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (dava konusu 851 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen 383,81 m2 kısmının tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy