MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 26.06.2014 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temiyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca yasal faize hükmedilirken, ilk kararda hükmedilen miktar zikredilmeden,bu bedele faiz işletilecek tarih aralığı yazılarak eksik hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın tamamı kamulaştırıldığından tüm tapusunun iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında "bu bölümün" tapusunun iptali denilerek kısmen kamulaştırma yapılmışçasına infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
3)Karar başlığında dava tarihinin hatalı olarak 18/04/2012 yazılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında (dört ay içinde bitirilemediğinden) kelimelerinden sonra gelmek üzere(933.947,76-TL'ye) rakamlarının ve ibaresinin yazılmasına ,
b) Gerekeçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının son cümlesinden (bu bölümün) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli karar başlığından (18/04/2012) tarihinin çıkarılmasına, yerine (24/05/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, taraflara karşılıklı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.100,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy