MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/42 esas ve 2009/12 karar sayılı dosyası ile taşınmazın öncesinde kamulaştırmasız el atılan 839,48m²'lik kısmındaki payın bedeline hükmedilerek bu taşınmazdaki payın terkine karar verildiği henüz bir karar infaz edilmediği göz önünde bulundurularak; yol olarak el atılan taşınmazdaki davacı payının 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak(Kırıkkale İli Çelebi İlçesi Karahacılı köyü 105 ada 61 parsel sayılı taşınmazdaki davacının payının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan yol olarak TERKİNİNE) cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy