MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil istemi yönünden davanın reddine, tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tesbit edillmesinde, kamulaştırmasız el atılan bölümlerin bedelinin davalı idareden tahsiline ve yol olarak terkinlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Ecrimisil yönünden davanın reddine karar verildiği dikkate alınarak, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Ecrimil istemi yönünden davanın reddedildiği dikkate alınarak Avkukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.880,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.