MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Başvurma harcının dava açan davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden, davacıya iadesine karar verilmesi,
Keşif harcı yargılama gideri olduğundan haksız çıkan taraftan tahsili gerekirken davacıya iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-10 nolu bendinden (18,40-TL başvurma harcı) ve (129,20-TL keşif harcı) ibarelerinin çıkarılmasına, yine aynı bentteki (472,50) rakamının çıkarılmasına yerine (324,90) rakamının yazılmasına,
2-Yargılama giderleri ile ilgili 9 nolu bendine (129,20-TL keşif harcı) ibaresininde ilave edilerek, (1.226,15) rakamının çıkarılarak yerine (1.355,35) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy