MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, davası ile maddi hatanın düzeltilmesi istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının bedeline hükmedildiği halde bu kısma ilişkin terkin hükmü kurulmaması,
2)Birleşen dosyadaki davalıların talepleri asıl davada karşılandığından, bu davanın reddine ve davacı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 28/10/2010 tarihinden, ilk karar tarihine kadar; bozma sonrası tespit edilcek kamulaştırma bedeline ise 28/10/2010 tarihinden, son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... 914 numaralı parselin 12.08.2010 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C ) harfi ile kırmızı taralı gösterilen 6511,41 m2 kısmın tapusunun iptali ile TMK 999. maddesi uyarınca TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerkeçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Birleşen davanın reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1320,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasında ayrı bir bent olarak (Tespit edilen 236.178,00-TL kamulaştırma bedelinin 126.339,91-TL'sine 28.10.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.05.2011 kadar; bakiye 109.839,09-TL'ye ise 28.10.2010 tarihinden son karar tarihi olan 09.04.2013'e kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy