MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2012/7-2013/255
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınnmazların Terkos gölü maxsimum su kotunda kaldığı belirlenmiş ise de dosya kapsamından taşınmazlara fiilen elatılıp atılmadığı anlaşılmamıştır.
Bu durumda mahallinde yeniden keşif yapılarak muhdesatlara fiilen el atılıp atılmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy