MAHKEMESİ : Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2012/115-2013/86
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın birleştirilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisilin tahsili talebine ilişkindir.
Davanın, Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/52 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair mahkemece verilen karar, davalı TEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, sözü edilen dosya ile davacı, davalı ve dava konusu taşınmazların aynı olması nedeniyle eldeki dava hakkında birleştirme kararı verilmiş ise de 6100 sayılı HMK nun 166. maddesine göre ancak aynı düzey ve sıfattaki mahkemeler tarafından birleştirme kararı verilebilir.
Bu itibarla; öncelikle keşif yapılıp, dava konusu ecrimisil ve men'i müdahale davasının müddeabih değeri belirlenip, görev konusu netleştikten sonra, birleştirme yerine görevsizlik kararı verilmesinin söz konusu olup olmayacağının belirlenmesi, davanın sulh hukuk mahkemesi görevinde kalması halinde, davaya devam edilerek davacıya aynı taşınmaz ile ilgili olarak açtığı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası nedeniyle müdahalenin men'i ve tazminat talebinde bulunması mümkün olmayacağından talebi açıklattırılarak sonucu doğrultusunda karar verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı şekilde birleştirme kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy