MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.11.2013 gün ve 2013/10288 Esas - 2013/19455 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın imar planında, bölge parkı ve kısmen 20 metrelik yol olarak ayrılmış olduğu, davalı idarelerce fen bilirkişi raporunda A, B ve C harfleri ile gösterilen bölümlerine yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı, D harfi ile gösterilen bölümünün ise, davalı ... Belediye Başkanlığı'nca belediye kuruluşu olan ...'a kira karşılığı tahsis edildiğinin anlaşılmış olması karşısında, davacıların da hisselerine karşılık gelecek şekilde müstakil kullanımlarına tahsisli bir yer olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.11.2013 gün 2013/10288-19455 sayılı onama ilamını kaldırılmasına karar verildikten sonra hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy