MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/624-2013/621
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: K.. M.. ile Ç.. B.. yönünden husumetten reddine İ.. B.. yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İ.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılar Karayolları ve Ç.. B.. yönünden Husumet yokluğu nedeniyle redddine, davalı İ.. B.. yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, İ.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, dava konusu Çakıl Köyü 2282 Parsel sayılı taşınmazı davacının dava tarihinden sonra 22.11.2013 tarihinde satış suretiyle devrettiği ve taşınmazda malik olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nun 125/2. maddesinde, “Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.” hükmü yer almaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı H.M.K.’nun 125/2. maddesi uyarınca yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Davalı İ.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy