MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/488-2013/543
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ile zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Y. H.İnş. ve Mühendislik Ltd. Şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Yılmaz Harfiyat İnş. temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ile zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan U.. K.., Ö.. K.. ve U.. K.. K.. B..ne yönelik davanın reddine, Y. H.nş. Ve Müh. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Y.Harfiyat İnş. Ve Müh. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakta ise de; buradaki sorumluluk, taşeron firmaya ait olmayıp, K.. B.. ile taşeron firma arasında yapılan sözleşmenin 4. maddesi ve Teknik Şartnamenin 2. bölümü de gözönünde bulundurulduğunda kamulaştırma yetkisi olan K.. B..ne ait olup, davalı şirket bu olayda K.. B.. adına çalışma yaptığından, davanın U.. K.. K.. B.. yönünden kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Y. Harfiyat İnş. Ve Müh. Ltd. Şti. temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy